نص القرار
كتب القاضي في نص القرار: "بينما تُقِرّ هذه المحكمة بأن التقدير التحريري لمنصة التواصل الاجتماعي لا يتناسب تماماً مع رؤيتنا للقرن العشرين، المتمثلة في اختيار محرر صحيفة مقالاً للنشر يدوياً، فإنّ التركيز على ما إذا كان الإنسان أو الذكاء الصناعي يتخذ هذه القرارات يُعَدّ إلهاءً. ومن الجديد، والمثير حقاً -أو المخيف، اعتماداً على مَن تسأل- أن تقوم الخوارزميات ببعض الأعمال التي قام بها ناشر صحيفة سابقاً، إلا أن السؤال الأساسي لا يزال يدور حول ما إذا كانت شركة خاصة تمارس التقدير التحريري بشأن نشر المحتوى، وليس حول العملية الدقيقة المستخدمة".
ورفض القاضي طلب تكساس لرفض الدعوى.
لم يردّ المدّعي العامّ في تكساس كين باكستون على الفور على رسالة تطلب التعليق.
كذلك جادلت المجموعات التي رفعت الدعوى، وهي "نت تشويس" (NetChoice) ورابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات، في ملفات المحكمة بأن السماح للقانون بأن يسري مفعوله سيؤدي إلى غمر أعضائها "بالمحتوى المرفوض"، وبالتالي تخسر دعم المستخدمين.
علاوةً على ذلك، انتقد أبوت شركات وسائل التواصل الاجتماعي لمنع الرئيس السابق دونالد ترامب من استخدام منصاتها بعد أن داهم حشد من مؤيديه مبنى الكابيتول في 6 يناير. كما جرى تعليق قانون مشابه في فلوريدا يستهدف شركات التواصل الاجتماعي من قِبل قاضٍ في دعوى رفعتها نفس المجموعات التجارية.
القضية هي "نت تشويس" ضد "باكستون"، 11:21-cv-00840، المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية من تكساس (أوستن).